O Master como última cartada?

AssessorIA

É fato que o Iprev de Maceió aplicou milhões de reais no Banco Master durante a administração de JHC. É legítimo, portanto, cobrar explicações de quem comandava politicamente a Prefeitura. Outra coisa é afirmar que JHC participou de desvio, determinou a operação ou integrou algum esquema criminoso. Até agora, essa prova não apareceu.

Mesmo assim, Renan Filho decidiu transformar o Master em uma das principais armas de sua campanha. Criou “silenciômetro”, levou o assunto ao guia eleitoral, às entrevistas, às redes sociais e ao debate. Foi além da cobrança administrativa e afirmou que JHC estaria sendo investigado (sem provas).

A Justiça Eleitoral já interveio mais de uma vez quando considerou que a associação ultrapassava o suporte factual disponível. Mais recentemente, determinou a retirada de publicação que apresentava como fato a existência de investigação contra JHC.

Por que tanta insistência?

Talvez porque Renan tenha identificado no Master aquilo que ainda procura nesta eleição: um fato capaz de aumentar a rejeição do adversário. As pesquisas não contam uma história única, mas mostram uma disputa difícil, algumas vezes equilibrada e outras com vantagem relevante de JHC.

Para Renan, não basta convencer o eleitor de que governaria melhor. Pode ser necessário convencer parte dele de que não deve confiar em JHC. É aí que o Master se torna eleitoralmente precioso.

O problema é que uma acusação repetida muitas vezes não se transforma automaticamente em prova. Renan tem todo o direito de cobrar onde foram parar os recursos do Iprev. Mas, se pretende transformar responsabilidade administrativa em responsabilidade pessoal ou criminal, precisa apresentar algo além de suspeitas. Caso contrário, corre o risco de transformar sua principal arma eleitoral em seu maior problema.

Porque, quando uma campanha passa a depender demais de uma acusação ainda não comprovada, surge inevitavelmente outra pergunta: se o Master não derrubar JHC, qual será o plano B de Renan Filho?